admin 
Su penkiomis teminėmis dienomis, 100 diskusijų, dar daugiau šalutinių renginių, sandorių kambarių ir TEDx pokalbių Afrikos maisto sistemų forumas suteikė svarbią akimirką žemės ūkio maisto produktų vystymo bendruomenei apmąstyti augančią tikrovę: tvaraus vystymosi tikslai (SDG) nebus pasiektas iki 2030 m. Ir SDG 2 dėl Zero Hunger nėra išimtis.
Vyriausybės kategoriškai tvirtino, kad neturi rezervų ir biudžetų, kad galėtų daugiau išleisti maisto trūkumo ir prastos mitybos veiksniams – „maisto trūkumams“, skoloms, ekonomikos nuosmukiams, klimatui, konfliktams ir pajamų nelygybei. Todėl jie paprašė donorų įsikišti. Donorai atsakė paminėdami JT Maisto saugumo ir mitybos padėtis pasaulyje 2024 m (SOFI) ataskaita: maždaug 26 mlrd. JAV dolerių jau buvo skirta šiems veiksniams ir jų struktūriniam neefektyvumui spręsti, proporcingai didesnė dalis skirta Afrikos žemynui.
Paramos partneriai ir įgyvendinančios organizacijos pristatė savo vykdomus darbus, ypač susijusius su agtech, biotechnologijomis ir ūkininkavimo praktika, kuri imituoja gamtą, pavyzdžiui, derinant kelis augalus su gyvulių ir žuvų auginimu. Tačiau jie taip pat nerimavo dėl pagalbos biudžetų, skirtų Ukrainos atstatymui, suvaržytos galimybės gauti kapitalą ir „greitai besikeičiančio“ klimato. Todėl jie ragino skirti daugiau pinigų ir pigesnių pinigų prisitaikymui prie dažnesnių ir ekstremalesnių oro sąlygų.
Prie darbotvarkės aktyviai įsijungė ir mitybos bendruomenė. Jie išreiškė susirūpinimą dėl sparčiai augančios netinkamos mitybos naštos (dėl jos poveikio mažėjimui, išsekimui, mikroelementų trūkumui, nutukimui, diabetui ir širdies ligoms) ir iššūkių didinant mitybos įvairovę visame žemyne. Įžymūs virėjai taip pat prisijungė prie diskusijos apie mitybą kasdien demonstruodami lengvus, skanius ir įperkamus patiekalus iš vietinių ir sezoninių ingredientų bei alternatyvių baltymų. Netrukus Shamba centras suteiks papildomos vertės šiai diskusijai mūsų darbu per HESAT2030 dėl didelio poveikio mitybai jautrių intervencijų.
Labiausiai susimąstyti verčiančios Afrikos maisto sistemų forumo diskusijos buvo sudėtingos apie tai, kaip konfliktai paspartina ūmų maisto trūkumą; dykumėjimo ir bado karštųjų taškų tarpusavio ryšys; didėjanti natūrinių ūkininkų bendruomenių migracija; ir pabėgėlių integracija į vidaus maisto sistemas. Nors sistemiškai tarpusavyje susijusios šių problemų priežastys buvo geriau suprantamos, veiksmingi sisteminiai atsakai šiuo metu atrodo nepasiekiami.
Galime rasti sprendimus
Apmąstydamas šias diskusijas ir mūsų laukiančią realybę, Shamba centras atmeta potraukį neveiklumui ir nusivylimui. Yra daug sprendimų, susijusių su teminėmis darbotvarkėmis ir sisteminiais metodais. Mes juos remiame. Žemiau yra keletas, kuriuos verta toliau tyrinėti.
- Labai nedaug žmonių Afrikos maisto sistemų forume pripažino realybę, kad OPV maisto saugai labai padidėjo; humanitarinei pagalbai skiriama didesnė dalis. Pavyzdžiui, G7 pagalba, susijusi su maisto saugumu ir kaimo plėtra, nuo 2000 m. išaugo beveik tris kartus ir 2022 m. išaugo nuo 9 mlrd. USD iki 24 mlrd. katalizuoja privačius pinigus.
- Diskusijos dėl vietinių kultūrų, ankštinių augalų, daržovių ir vaisių, skirtų vidaus rinkoms ir klimato kaitai, vis dar yra užribyje. Dauguma diskusijų forume buvo nukreiptos į kukurūzus, kakavą, kavą, cukranendres, palmių aliejų ir šiek tiek apie jamsą. Pirmenybė turi būti teikiama ūkininkams ir maisto gamintojams, skirtiems vidaus rinkoms ir dirbantiems šalies valiuta.
- Klimato finansavimas yra aukso žąsis, bet niekas nekalba apie tai, kaip tai būtų galima pasiekti Afrikos maisto sistemų forume. Visi ragino skirti daugiau žemės ūkio ir maisto sistemų klimato kaitos finansavimo, tačiau niekas nesprendė, kaip tai padaryti. Pavyzdžiui, beveik nebuvo pasiūlyta sustiprinti tvarų žemės ūkį ir mažai anglies dioksido į aplinką išskiriantį perdirbimą pagal nacionalinius įnašus (NDC) ir nacionaliniuose prisitaikymo planuose įtraukti agtech ir biotechnologijų tyrimus ir mastelį. Taip pat nebuvo pripažinta, kad žemės ūkio maisto produktų įmonės sudaro didžiąją daugumos pramonės šakų „3 taikymo srities“ išmetamų teršalų dalį (žr. 1 išnašą). Tai reiškia, kad ūkininkai ir maisto įmonės susidurs su vis didesne jų pirkėjų ir finansininkų, kurie rengia privalomus ir savanoriškus klimato rizikos atskleidimo standartus, kontrolę. Dėmesys „3 taikymo sričiai“ yra dar viena klimato kaitos finansavimo priemonė.
- Gamtos finansavimas greitai vejasi klimato finansavimą, bet dar neįtrauktas į maisto sistemų bendruomenės darbotvarkę. Nacionaliniai įsipareigojimai pagal Kunmingo ir Monrealio pasaulinę biologinės įvairovės sistemą žada atverti dar daugiau galimybių tvariam žemės ūkiui, dirvožemio sveikatai, vietiniams augalams ir mitybos įvairovei. Pavyzdžiui, 2024 m. vasario mėn. vien Pasaulinė aplinkos priemonė paskelbė, kad per Pasaulinį biologinės įvairovės fondą bus skirta 1,1 mlrd. UNEP ir kiti apžvalgininkai teigia, kad gamtos finansavimas artimiausiu metu augs greičiau nei klimato finansavimas.
- Reikia daugiau žinių apie maisto produktų infliacijos ir dažnesnių bei ekstremalių oro sąlygų ryšį. Reikia geriau suprasti galimybę, kad dėl klimato kaitos maisto produktų kainų augimas taps nauja norma. Tiesa, tai sudėtinga tema, kuri taip pat susijusi su vietinės valiutos svyravimais JAV dolerio atžvilgiu, grynųjų pinigų pervedimo programų vykdymo neefektyvumu ir pinigų politikos sprendimais Afrikos šalyse. 2024 m. liepą „The Economist“ pranešė, kad Nigerijoje kukurūzų kaina išaugo 400%, palyginti su prieš metus. Afrikos maisto sistemų forume pranešėjai minėjo panašų daržovių, vaisių ir vištienos kainų kilimą.
- Vidaus investuotojų ir šalies bankų vaidmuo finansuojant žemės ūkio maisto produktų sistemas nebuvo paminėtas. Tačiau be vietinių investuotojų finansavimo kartu su donorais, plėtros finansų institucijomis ir užsienio investuotojais niekada nebus ilgalaikių pokyčių. Besivystančių šalių vyriausybės turi imtis iniciatyvos ir imtis reformų, kad pakeistų šį status quo. Tada donorai ir plėtros finansų institucijos gali sekti pavyzdžiu.
- Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, diskusijos dėl mišraus finansavimo išliko paviršutiniškos, nepaisant to, kad forume dalyvavo plėtros finansavimo institucijos ir mišrios lėšos. Atrodo, kad labai mažai suprantama, kaip donorai ir vyriausybės gali atsisakyti rizikos, kodėl plėtros finansų agentūros turėtų prisiimti didesnę riziką ir kaip galima sukurti mišraus finansavimo operacijas. Finansų derinimas turi tapti realybe.
- G20 pirmininkaujančios Brazilijos pasiūlyta Pasaulinio aljanso prieš badą ir skurdą darbo grupė buvo sujaudinta. Nulinio bado koalicijos pirmininkas dr. Ibrahimas Mayaki paskelbė pareiškimą, kuriame sveikino naująjį Aljansą ir sukuria bendradarbiavimo pagrindą. Shamba centras taip pat tikisi paremti darbo grupę bendradarbiaudamas su kitomis galingomis G20 grupėmis, tokiomis kaip G20 žemės ūkio ministrų grupė, G20 finansų ministrų grupė, G20 iniciatyva dėl bioekonomikos ir iš tikrųjų G20-TVF skolos paslaugų sustabdymo iniciatyva. Visa tai yra gyvybiškai svarbios jėgos norint nutraukti badą.
Mūsų žmogiškasis ryšys su žeme ir maistu nulinį alkį daro svarbiausiu teisingos ir laisvos visuomenės pagrindu. Atsižvelgiant į žemės ūkio maisto produktų sistemos sudėtingumą, visada bus atotrūkis tarp retorikos ir tikrovės, o jų įgyvendinimo laikas greičiausiai taps dar ilgesnis ir skausmingesnis. Bet viskas prasideda nuo mokymosi, mąstymo ir diskusijų. Ateinančiais mėnesiais Shamba centras bus visų trijų priešakyje.
Šis kūrinys iš pradžių buvo paskelbtas Shamba maisto ir klimato centre ir buvo peržiūrėtas, kad atitiktų „Farming First“ redakcines gaires.
