Kūrybiniams skirta socialinė programa „Cara“ per savaitę išaugo nuo 40 000 iki 650 000 vartotojų, nes menininkams atsibodo „Meta“ AI politika.

Menininkams pagaliau užtenka grobuoniškos Meta AI politikos, tačiau Metos nuostolis yra Caros pelnas. Menininkų vadovaujama, prieš AI socialinė platforma „Cara“ per pastarąją savaitę išaugo nuo 40 000 iki 650 000 vartotojų ir pakilo į „App Store“ topų viršūnę.

„Instagram“ yra būtinybė daugeliui menininkų, kurie naudojasi platforma reklamuodami savo darbus ir ieškodami mokančių klientų. Tačiau „Meta“ naudoja viešuosius įrašus, kad apmokytų savo generatyviąsias AI sistemas, ir tik Europos vartotojai gali atsisakyti, nes juos saugo GDPR įstatymai. Generatyvusis dirbtinis intelektas tapo tiek priekyje ir centre „Meta“ programose, kad menininkai pasiekė lūžio tašką.

„Kai įdedi [AI] tiek daug jų veiduose, tada suteikite jiems galimybę atsisakyti, bet tada padidinkite trintį, kad atsisakytumėte… Manau, tai padidina jų pykčio lygį – pavyzdžiui, gerai, dabar man jau tikrai užtenka“, – garsioji Jingna Zhang. fotografas ir Cara įkūrėjas, pasakojo „TechCrunch“.

„Cara“, turinti ir žiniatinklio, ir mobiliąją programėlę, yra tarsi „Instagram“ ir „X“ derinys, tačiau sukurta specialiai menininkams. Savo profilyje galite talpinti darbų portfelį, bet taip pat galite skelbti naujinimus sklaidos kanale, kaip ir bet kurioje kitoje mikrotinklaraščių svetainėje.

Zhang puikiai tinka valdyti į menininkus orientuotą socialinį tinklą, kuriame jie gali skelbti nerizikuodami tapti AI mokymo duomenų rinkinio dalimi. Zhang kovojo menininkų vardu ir neseniai Liuksemburgo teisme laimėjo apeliacinį skundą dėl tapytojo, kuris nukopijavo vieną iš jos nuotraukų, kurias ji nufotografavo „Harper's Bazaar Vietnam“.

„Kitos terpės naudojimas buvo nesvarbus. Mano darbas „prieinamas internete“ buvo nesvarbus. Sutikimas buvo būtinas“, – rašė Zhang X.

Zhangas ir kiti trys menininkai taip pat padavė į teismą „Google“ už tai, kad tariamai panaudojo savo autorių teisių saugomą kūrinį mokydami „Imagen“, AI vaizdų generatorių. Ji taip pat yra ieškovė panašiame ieškinyje prieš „Stability AI“, „Midjourney“, „DeviantArt“ ir „Runway AI“.

„Žodžiais neįmanoma apibūdinti, kaip dehumanizuojama matyti, kaip mano vardas buvo pavartotas daugiau nei 20 000 kartų per MidJourney“, – rašė ji Instagram įraše. „Mano gyvenimo darbas ir tai, kas aš esu, tapo beprasmiu pašaru komerciniam įvaizdžio lošimo automatui.

Menininkai yra tokie atsparūs dirbtiniam intelektui, nes daugelio šių vaizdo generatorių mokymo duomenys apima jų darbą be jų sutikimo. Šie modeliai sukaupia tokią didelę meno kūrinių dalį, ieškodami vaizdų internete, neatsižvelgdami į tai, ar tie vaizdai yra saugomi autorių teisių, ar ne. Menininkams tai – antausis – dirbtinis intelektas ne tik kelia pavojų jų darbui, bet ir tą patį AI dažnai skatina jų darbai.

„Kalbant apie meną, deja, mes tiesiog žiūrime iš iš esmės kitokios perspektyvos ir požiūrio taško, nes iš technologijų pusės jūs turite tokią stiprią atvirojo kodo istoriją, o žmonės tiesiog galvoja taip, kaip gerai, jūs tai išleidote. ten, todėl ja gali naudotis žmonės“, – sakė Zhang. „Menininkams tai yra mūsų pačių ir mūsų tapatybės dalis. Nenorėčiau, kad mano geriausias draugas manipuliuotų mano darbu manęs nepaklausęs. Yra tam tikras niuansas, kaip mes matome dalykus, bet nemanau, kad žmonės supranta, kad mūsų kuriamas menas nėra produktas.

Šis įsipareigojimas apsaugoti menininkus nuo autorių teisių pažeidimų taikomas Carai, kuri bendradarbiauja su Čikagos universiteto Glaze projektu. Naudodami „Glaze“ menininkai, paskelbiantys savo darbus „Cara“, turi papildomą apsaugos sluoksnį, kad nebūtų subraižyti dirbtinio intelekto.

Kiti projektai taip pat suaktyvėjo ginti menininkus. Spawning AI, menininkų vadovaujama įmonė, sukūrė API, leidžiančią menininkams pašalinti savo darbus iš populiarių duomenų rinkinių. Tačiau šis atsisakymas veikia tik tuo atveju, jei tuos duomenų rinkinius naudojančios įmonės gerbia menininkų prašymus. Iki šiol „HuggingFace“ ir „Stability“ sutiko gerbti „Spawning“ registrą „Do Not Train“, tačiau menininkų darbai negali būti atgaline data pašalinti iš modelių, kurie jau buvo apmokyti.

„Manau, kad egzistuoja konfliktas tarp fono ir lūkesčių, susijusių su tuo, ką pateikiame internete“, – sakė Zhang. „Menininkams norime pasidalinti savo darbais su pasauliu. Pateikiame jį internete ir neapmokestiname žmonių už šio kūrinio peržiūrą, tačiau tai nereiškia, kad atsisakome savo autorių teisių ar bet kokios nuosavybės į savo darbą.

Aistringas „Go“ žaidėjas ir gerbėjas Zhangas sužinojo apie AI potencialą prieš aštuonerius metus, kai „Google AlphaGo“ sistema nugalėjo Lee Sedolą, vieną geriausių žaidėjų pasaulyje.

„Mes niekada neturėsime tokios patirties kaip iki AlphaGo“, – sakė Zhang. „Go grožis ir paslaptis buvo ta, kad norėjote pamatyti, kiek toli ir koks įdomus gali būti žmogaus žaidimas. Dabar didžiausias pasiekimas būtų, jei galėtumėte nugalėti AI.

Tačiau dar labiau liūdina tai, kad neseniai duodamas interviu „Google“ Sedolas teigė, kad galbūt nebūtų tapęs profesionaliu „Go“ žaidėju, jei „AlphaGo“ būtų egzistavęs jaunystėje.

Tinklaraščio įraše Zhang paaiškino: „Lee Sedolas padarė tiek daug Go istorijos ir buvo mūsų laikų ikona, pavyzdys man. Taigi, matydamas jį sakant, kad jei vėl rinktųsi, jis netaptų profesionalu – dėl AI. Žodžiai negali adekvačiai apibūdinti, kaip man skauda širdį tai girdėdamas.

Tačiau dėl to, kad Zhang domėjosi Go, ji pradėjo galvoti apie tai, kaip dirbtinis intelektas paveiks jos, kaip menininkės, karjerą.

Cara nėra pirmasis Zhango bandymas sukurti menininkams draugišką socialinį tinklą. Tačiau neskaitant tinkamo laiko, ji mano, kad Cara turėjo didžiausią galimybę išgyventi, nes ji pati išaugo kaip įkūrėja. Nuo vadovavimo esporto komandai iki dalyvavimo Stanfordo „Ignite“ programoje, ji išmoko dirbti grupėje.

„Manau, kad tai patirtis ir branda. Jūs galite pasimokyti iš visos savo ankstesnės patirties“, – sakė ji. „Aš buvau Singapūro nacionalinis sportininkas, o vėliau fotografas ir abu kartus man sekėsi tikrai gerai konkrečiose srityse, kurias pasirinkau, bet jos labai individualiai valdomos – tereikia būti labai labai geru. save. Tarkime, mano komandinis darbas nebuvo pats geriausias.

Dabar Cara išgyvena savo proveržio akimirką. Tačiau šis populiarumo sprogimas neapsieina be konfliktų.

2022 m. pabaigoje įkurta „Cara“ yra visiškai įkrauta, o didžiąją dalį jos inžinerinės paramos teikia savanoriai. Bet kuri įmonė susidurtų su netikėtu 1525 % vartotojų padidėjimu, jau nekalbant apie įmonę, kuri dirba su tokia maža komanda.

Trečiadienį Zhang atidarė savo el. laišką ir pamatė siaubingą šoką: jos sąskaita už naudojimąsi žiniatinklio prieglobos įmone „Vercel“ praėjusią savaitę kainuos 96 280 USD. Po to, kai ji paskelbė X apie sąskaitą, Vercel produkto viceprezidentas Lee Robinsonas atsakė viešai, teigdamas, kad jo komanda bandė susisiekti anksčiau laiko, tačiau Zhang buvo taip priblokštas spartaus platformos augimo, kad ji praleido Vercel el.

„Mes ir komanda esame šalia, pasiruošę dirbti su jumis, kad jūsų programa veiktų kuo veiksmingiau mūsų infrastruktūroje“, – rašė Robinsonas Zhang per X. Tačiau neaišku, kaip ši problema išsispręs ir ar galėtų. padėkite Carai gyvybę.

Zhang sakė „TechCrunch“, kad ji neieškojo rizikos finansavimo, nes nenori atsakyti į išorės investuotojus – ir negali būti lengva rasti investuotoją angelą, kuris būtų įsipareigojęs remti menininkų interesus.

Artimiausios savaitės Carai gali būti pertraukos, bet bent jau Zhang turi panašiai mąstančių menininkų bendruomenę.

„Produkto kūrimas yra panašus į meno kūrimą“, – sakė ji. „Manau, kad jūs tiesiog kuriate tai, kas jums patinka kaip asmenybei, ir žinote, kad ne visiems tai patiks. Tačiau kai kurie žmonės, kurie turi tą patį požiūrį, tai padarytų, ir tada jūs galite iš ten plėsti savo bendruomenę.