„Perplexity“ generalinis direktorius siūlo dirbtinio intelekto įmonės paslaugas, kad pakeistų streikuojančius NYT darbuotojus

AI paieškos bendrovės „Perplexity“ generalinis direktorius Aravindas Srinivasas pasiūlė kirsti piketo linijas ir teikti paslaugas, kad sušvelnintų „New York Times“ technologijų darbuotojų streiko poveikį.

NYT Tech Guild paskelbė apie savo streiką pirmadienį, prieš kelis mėnesius nustačiusi lapkričio 4 d. Atstovaujami darbuotojai teikia programinės įrangos palaikymą ir duomenų analizę „Times“ išparduotuvės verslo pusėje. Jie, be kita ko, prašė kasmet padidinti atlyginimą 2,5 proc. ir sutvirtinti dabartines dvi darbo dienas per savaitę lūkesčius.

„Tačiau bendrovė nusprendė, kad mūsų nariai nėra pakankamai verti, kad sutiktų su sąžininga sutartimi ir nustotų vykdyti nesąžiningą darbo praktiką“, – rašė gildija X.

„Jie nepaliko mums kito pasirinkimo, kaip tik demonstruoti mūsų darbo jėgą piketo linijoje“, – sakė organizacijos padalinio pirmininkė Kathy Zhang.

NYT leidėjas AG Sulzberger kritikavo streiką likus dviem dienoms iki JAV prezidento rinkimų, sakydamas: „Šimtai milijonų žmonių priklauso nuo „The Times“ žurnalistikos rinkimų dieną ir vėliau, ir kelia nerimą, kad Technikos gildija. bandytų blokuoti šią viešąją paslaugą tokiu mūsų šaliai reikšmingu momentu.

Tęsiant derybas piketuotojai demonstravo priešais NYT pastatą Niujorke. Tuo tarpu „X“, anksčiau vadintame „Twitter“, „Perplexity“ generalinis direktorius pasiūlė padėti streikuojantiems darbuotojams.

Atsakydamas Semafor žiniasklaidos redaktoriui Maxui Tani, cituodamas leidėją, Srinivas rašė: „Ei, AG Sulzberger @nytimes, atsiprašome, kad tai matau. „Perplexity“ veikia budėjimo režimu, kad padėtų užtikrinti, kad jūsų pagrindinė informacija būtų prieinama visiems per rinkimus. Parašykite man DM bet kuriuo metu čia.

Daugelis X iš karto apkaltino Srinivasą už tai, kad jis elgėsi kaip šašas – menkinantis terminas žmonėms, norintiems atlikti streikuojančių darbuotojų darbus. Tai plačiai laikoma nepalankiu elgesiu darbo ir teisingumo klausimais. Mažindami kolektyvinius veiksmus, šašai riboja darbuotojų galimybes derėtis su valdžią užimančiais asmenimis.

Srinivas gali tiesiog bandyti įsitikinti, kad rinkimų dieną žmonės turėtų reikiamą informaciją. Bendrovė neseniai pristatė savo rinkimų informacijos centrą ir žemėlapį. Tačiau siūlyti savo paslaugas kaip streikuojančių darbuotojų pakaitalą turėjo būti nepopuliarus žingsnis.

Nors „TechCrunch“ paprašė „Perplexity“ pakomentuoti, Srinivasas atsakė į „TechCrunch“ įrašą „X“, sakydamas, kad „pasiūlymas buvo *ne* „pakeisti“ žurnalistus ar inžinierius dirbtiniu intelektu, o teikti techninę infrastruktūros pagalbą intensyvaus eismo dieną. Tačiau aptariami streikuojantys darbuotojai yra tie, kurie teikia šią paslaugą NYT. Nelabai aišku, kokias paslaugas, išskyrus AI įrankius, „Perplexity“ galėtų pasiūlyti arba kodėl jos neprilygtų minėtų darbuotojų pakeitimui. (Tačiau reaguodami į paaiškinimą nusprendėme pakeisti antraštę, kad atspindėtų teiginį, kad šis pasiūlymas nebūtinai buvo skirtas dirbtinio intelekto paslaugoms.)

NYT ir Perplexity šiuo metu nėra pačios geriausios sąlygos. Spalio mėnesį „The Times“ išsiuntė „Perplexity“ pranešimą apie nutraukimą ir atsisakymą dėl to, kad startuolis iškraipo straipsnius, skirtus naudoti jos AI modeliams. Praėjusią savaitę pokalbyje su „TechCrunch“ paprastai atviras generalinis direktorius atsisakė apibrėžti „plagiatą“.